A eliminação no Chile precisa ser o primeiro passo de Odair Helmann para uma montagem de um time de sucesso

Odair começou a trabalhar no Fluminense em 9 de janeiro de 2020, tendo seu primeiro treino com bola e longe de ter o elenco completo. 45 dias depois o Fluminense já teve duas decisões e vai rumo a uma terceira com uma eliminação para atrapalhar o desenvolvimento do time e do trabalho de Odair Helmann. 

Nesse meio tempo o Fluminense demonstrou bons e maus sinais de evolução do trabalho, erros e acertos do treinador e uma dolorosa eliminação que poderia ter sido diferente, se o “Se” entrasse em campo.

A questão é que Odair recebeu reforços sim, o elenco melhorou em relação a 2019, mas nada disso resolve se o time só tem 45 dias de trabalho e ainda assim com reforços chegando durante o desenvolvimento do mesmo, além de jogadores chegando e saindo por lesão, entre eles titulares.

Claro que erros ocorreram. É um pouco inexplicável que Ferraz e Nino não seja, titulares, mesmo que Nino entrasse depois, pois foram a zaga menos vazada do Flu de 2019 e são de longe os melhores zagueiros tecnicamente, inclusive no que tange a passe e às técnicas de defesa. Também é inexplicável, e caberia ao treinador tentar explicar que Henrique seja titular e Hudson, que participou de mais desarmes que o companheiro e deu duas assistências para gol, tenha sequer entrado nos últimos jogos. O sumiço de Miguel como alternativa e a insistência em Matheus Alessandro também são questões.

Mas os erros e as cobranças são normais e necessárias em uma temporada em que o jogo mais importante do ano até aqui ocorreu com 45 dias de trabalho tendo o treinador pouco tempo com o que poderíamos considerar um time titular e as principais alternativas.

Odair precisa sim ser cobrado para evitar os erros, mas não pode ser considerado demissionário com 45 dias porque não teve o resultado que precisava com apenas 45 dias como treinador, como se nada se aproveitasse no trabalho até aqui.

Há ensaios visíveis de um time interessante e o segundo tempo contra o Flamengo foi um exemplo, assim como há necessidade de discutir com Odair seu comportamento conservador em jogos fora de casa.

Empatar ou perder pro La Calera dava na mesma. Era pra tirar o Henrique e optar entre a sopçẽos possíveis por jogadores de meio campo mais dinâmicos e/ou Ganso e/ou mais atacantes e não tirar dois atacante,s entre eles um bom finalizador como Marcos Paulo e manter Henrique até o limite para a entrada de um pouco útil Matheus Alessandro. Aqui o pior Odair apareceu, assim como o melhor Odair apareceu no segundo tempo contra o Flamengo.

O prejuízo desportivo e financeiro de sair da Sul Americana amplifica pressões, mas é imoral deduzir que a temporada foi pro saco porque em 45 dias o treinador e o time oscilam e tateiam por melhores soluções.

A pressão sobre Odair, no entanto, é natural e deve ser mesmo, o patamar de exigência sobre ele é o de um treinador de um time em jejum e sedento pro títulos, diferente do Inter quando ele era da casa e a pressão demorou mais,mas isso não pode virar a nóia demissionária que joga fora um trabalho bem mais interessante do que o de Diniz em 2019.

Tivemos corretamente paciência com Diniz por seus resultados na Sul americana, onde sua coragem foi premiada, ignorando que ele foi pouco eficiente para dar equilíbrio tático pro time, e também errou demais na montagem do time, além da deficiência crônica de organização do ataque. 

Sabemos que Odair tem potencial de criar um time interessante com o uso dos jogadores de lado e armando mais e melhor o ataque que Diniz. Sabemos também que precisamos ter que pressionar Odair para usar peças menos eficientes disponíveis no elenco e que agora o que era um foco menor agora é objetivo principal: a Copa do Brasil e um G6 no Brasileiro.

Resta ao treinador dar o seu melhor para reduzir a raiva da torcida e demonstrar que o que há de melhor potencial é algo possível de se concretizar, em vez de termos o pior de potencial como o demonstrado no Chile.

Sério Odair é, e aparentemente nada arrogante, então pode dar conta do aumento de pressão e tendo o elenco completo usar o tempo que surgiu com a eliminação para montar um time com potencial sucesso.

O exemplo de Tite em 2011 é fundamental, ainda mais que nenhum time se monta em 45 dias e um time campeão via de regra é o que tem tempo para ser organizado em todo o seu potencial. Não se monta um time campeão na primeira janela ou no primeiro ano. Os casos são raros e o Flamengo é exceção.

Odair precisa de tempo tanto quando da pressão sobre seus erros que nos custaram a Sul americana, nos lembrando também dos erros do clube que demoraram a lhe dar jogadores de qualidade para disputar o torneio, sabedores de que estávamos montando o elenco todo.

Da mesma forma precisamos entender que Henrique também começa o ano em um clube novo e longe da melhor forma, não dá para crucificar o jogador em 45 dias, ainda mais um jogador com 34 anos.

Precisamos pensar que a eliminação do Chile é dolorosa, mas guarda lições que podem potencializar o time para um 2020 muito melhor que os últimos anos e mais ainda, para montagem da base que será campeã em 2021 e para isso precisamos manter Odair.

A difícil trajetória da esperança tricolor

 

Torcer pro Fluminense tem um lado forte de masoquismo, como via de regra tem para qualquer torcedor de qualquer time, mas em 2019 o sarrafo da sofrência aumentou alguns quilômetros.

De um futebol promissor à busca da derradeira vaga na Copa Sul Americana em disputa como Botafogo pra saber quem tem menos competência para alcançá-la, a trajetória da equipe do Fluminense foi uma montanha-russa de emoções que fazem da saída de bola de pé em pé com o Léo Santos um modelo de tranquilidade.

A questão é que 2020 não tem exatamente um modelo de tranquilidade a nos oferecer. E é por isso que a trajetória da esperança tricolor tem uma dura caminhada pela frente.

Ao contrário do vaticínio da torcida do Fluminense no Maracanã contra o Fortaleza, resultado de uma mistura de compreensível indignação com um mimimi mimado de quem perdeu o doce do financiamento da Unimed, mas não perdeu a soberba, o grito “queremos jogador” é um duplo twist carpado entre o erro e a tola esperança.

Primeiro que o elenco não é essa destruição toda, segundo que podem querer à vontade, o cenário não inspira maiores esperanças de reforço do elenco. Não sei que parte do caos financeiro do clube a torcida não entendeu.

Com a exceção do Gilberto, que deu mais do que uma demonstração de que não consegue ter um desempenho de boa qualidade durante um ano todo, mesmo com o desconto da série de lesões, quase que todo o elenco se sair nos dará problemas.

O Fluminense ideal é Muriel, Julião, Nino, Ferraz, Caio Henrique. Yuri, Allan, Ganso e Daniel. Marcos Paulo e Yoni. O problema é que dos onze titulares, só Ganso, Muriel, Ferraz, Julião e Marcos Paulo tem contrato em vigor por mais um ano pelo menos. Daniel, Caio Henrique, Allan, Yuri, Yoni e Nino podem, e até devem, sair agora.

Daniel precisa renovar contrato, Yuri, Nino, Caio Henrique e Allan renovar empréstimo com os clubes que detém seus passes e o contrato, e estão valorizados, Yoni provavelmente não permanecerá, com a possibilidade de assinar de graça por cinco anos como Benfica por quase um milhão de reais de salário.

Dos reservas temos Nenê, Lucas Claro, Orinho, Frazan, Mascarenhas (que não jogou em 2019 por conviver com lesões),Calegari, Dodi, Zé Ricardo, Miguel, Caio, Aírton, Pablo Dyego, Ewandro, Nem, Guilherme, Brenner, Lucão e Evanilson. De todos eu não faria nenhum esforço pra renovar com Aírton, Lucão, Ewandro, Brenner e Caio, que acho que não tem vaga no time. O resto todo tem bastante utilidade no decorrer de um ano, até o Guilherme e o Orinho, que mal jogou e se machucou.

A questão é menos de comprar novos e mais de dar suporte pra um elenco de qualidade razoável pra boa diante dos rivais da série A, é ter um técnico de janeiro a dezembro, é ter planejamento e salário em dia, é reforçar o elenco com nossa habilidade recente de achar jogadores via scout e subir bons valores da base e manter um foco menos na visão mimada e chorona de uma torcida imatura e mais na resignação de quem torce pra um clube que vai precisar de paciência até voltar a ser digno de seu próprio gigantismo.

Precisamos de reforços? Sim, no meio, laterais e ataque. Que reforços seriam esses? Com a saída do Gilberto é subir no primeiro semestre um lateral direito da base, no meio buscar via scout jogador com bons números e que pode ser um investimento interessante por empréstimo, no ataque é segurar o Evanílson e investir nele de centroavante do lado do Marcos Paulo, tentar repatriar o Fred com um salário compatível com a realidade do clube, dando reforço de cancha e subir o John Kenedy da base. Pra ser reserva como voante Calegari e Zé Ricardo dão conta e precisam dar, são nosso futuro, e Miguel precisa de mais minutos porque também tem enorme qualidade.

E pra gerir isso um planejamento que envolve um técnico que fique um ano com metas simples na cabeça: Não entrar na ZR no Brasileiro e disputar a Sul-Americana pra tentar ganhar, e se classificar pra Libertadores de alguma forma, chegar nas finais da copa do Brasil e organizar um time que tenha um perfil com até 50% da base.

Que técnico é esse? Depende, tem vários perfis. Eu acredito que o ideal é um técnico estrangeiro com experiência e produzir um renascimento futebol do zero: Holan fez isso no Rojo, que com toda a sua história rateava na Argentina e levou uma Sul-Americana, Beccacece fez isso no Defensa Y Justicia, sendo substituído pelo também bom Soso. Por que estrangeiro? Sinceramente? Pelo hype, pra fazer a torcida ter uma paciência na marra, porque o Fluminense precisa renascer como espírito de 1983. Não dá esses? Paulo Bento, que foi mal no Cruzeiro em uma ebulição conhecida, mas que tem história e qualidade pra conduzir um trabalho sério e não tá exatamente curtindo a nova fase da carreira.

Não dá pra ser estrangeiro? Ok, então vamos nos nacionais. Dorival é experiente e teria mais tempo que os mais jovens e promissores, e é um bom técnico, com ideias razoavelmente modernas e com boa leitura de jogo, era a bola de segurança pra um projeto de refundação do futebol do Fluminense com base na nossa nova forma de DNA: posse de bola, saída apoiada e construção do jogo pra finalização organizada pelo passe.

Mas eu arriscaria o Barroca, o Larghi ou o Barbieri, em ordem de preferência. Barroca saiu do Botafogo porque o elenco não deu conta do ano e foi ser feliz em Goiânia subindo o Atlético Goianiense, tem conhecimento de pressão, lida bem com ela e tem resultado, foi ele quem salvou o Botafogo do rebaixamento com o primeiro turno que fez. Larghi pelo Galo e Barbieri pelo Flamengo fizeram seus clubes jogarem bem e foram demitidos porque as diretoriais fumaram erva estragada, estavam em boa fase no Brasileiro, etc, mas tem menos resultado do que ideia.

Por que não manter o Marcão? Tá dando sinais promissores, mas precisa se aprimorar e eu não queimaria um ativo desses com sua permanência, o Fluminense precisa urgentemente de refundação, e Marcão não tem lastro nem experiência pra segurar uma.

A questão é: quem quer que venha que fique e tenha suporte. O elenco é esse ai com reforço, dependendo gravemente de quem for ficar, se for possível sem reformulação brusca, o Fluminense precisa parar de fazer novos times a cada ano e de perder jogador no meio do ano. O treinador do Fluminense precisa refazer o time a cada três meses, ninguém consegue.

Abel? Thiago Neves? Não, please, não forcem. O Fluminense precisa se refundar e olhar pro futuro, sem mudanças bruscas de elenco, com calma, tranquilidade e planejamento, menos Celso, mais Angioni.

E se não renovar com Daniel, Allan, Caio Henrique, Yuri, Digão,etc? Bem, ficamos com Calegari e Zé Ricardo no meio mais defensivo, sobe o Kaiky do sub 17, André, Martinelli, Leandro Spadacio do Sub-20 e, pelo amor de Deus, segura o Evanilson. Se não der pra substituir os que saem por achados pelo scout é pelo menos no primeiro semestre investir na base.

O importante é ter consciência da fase e parar de fanfarronice dizendo que mentir é pensar grande, não é. Pensar grande é construir um bom alicerce e o Fluminense precisa nascer de novo.

O Dilema Diniz

Diniz é um baita técnico e precisa ser mantido por longo prazo.

Pronto, agora você sabe o viés desse texto e se quiser seguir com forcados e tochas no resultadismo pode seguir em frente e parar de ler por aqui.

Diniz está na prática montando o terceiro time entre idas e vindas de jogadores no Fluminense, que com um elenco barato e montado na base do scout somado à base joga um futebol refinadíssimo que enfrenta qualquer outro time do Brasileiro de igual para igual.

Sim, os resultados estão longe de serem o ideal, há problemas na recomposição defensiva e nas transições entre as linhas, mas é inegável que Fernando Diniz faz o melhor trabalho que o Fluminense viu nos últimos três, quatro anos.

Abel e Marcelo Oliveira tiveram elencos melhores e apoio da torcida maior com trabalhos péssimos, que mantiveram o time exatamente na mesma situação de hoje, mas sem desempenho e sem desempenho a esperança tem problemas sérios.

Abel durou dois anos sem resultado e sem futebol e eu fui um contra sua demissão,a creditando que ele evoluiria do primeiro pro segundo ano, o que não aconteceu.

Marcelo Oliveira foi horroroso, e com um elenco muito melhor.

Vocês imaginam Diniz com Ibañez, Henrique, Scarpa, Ceifador, Ayrton, Richarlison. Sornoza, que quando podiam ampliavam o alcance da pouca tática em que jogavam transformando o resultado do jogo?

Pois é, todos os citados acima no mínimo disputariam posição titular, com exceção do Ceifador, todos pra mim seriam titulares, são, todos, superiores a seus iguais que permanecem no Fluminense, talvez com exceção de Ganso, João Pedro, Pedro, Caio Henrique (no meio) e Allan.

O Fluminense de Diniz tem um jogo que evolui, enfrenta todos os adversários com times melhores de igual para igual e poderia ter tido resultados muito diferentes por situações de jogo, do azar ao árbitro até as falhas individuais.

Tem que mexer? Tem. Tem que trocar jogador? Pode ser, mas não necessariamente. Talvez Caio Henrique pelo Mascarenhas com o CH indo pro meio, ou tirando um atacante ou trocando o Daniel por ele. Resolveria? Não se sabe. Como saberíamos? Dando tempo pro treinador trabalhar, testar, perder, ganhar e avançar.

Duvido que com mais tempo Diniz simplesmente aceite que a derrota faz parte. Duvido que ele aceite agora.

A questão é que tempo no Brasil e na cultura que nos envolve no futebol é mais uma contagem de calendário e menos uma ideia de tempo em meses somados ao contexto, de reformulação de elenco a dias em que ele tem como treinar.

Em nosso calendário Diniz tem sete meses, mas numa ideia relacionada a calendários racionais ele tem pouco mais de três com treinos em semanas de sete dias e com elenco estável e na sua mão.

Mas e os resultados? Bem, eles chegarão, eu me preocuparia se jogássemos mal e perdêssemos, como vivemos os últimos anos com Marcelo oliveira, Abel, Levir, etc.

Em todos esses anos, com elencos melhores, vimos desempenhos horrorosos e resultados pífios e disputas par anão cair, sem a menor perspectiva de melhora. Hoje temos a sensação de que são ajustes pequenos e a sequência virá.

Há uma cultura, inclusive na imprensa que exige uma “flexibilização” de Diniz culpando algo que não cria problema: a saída de bola e o jogo de toque e posse de bola. Os problemas nunca forma esses, mas espaços dados na defesa, quando o adversário tem a bola. Tomamos dois de vinte e quatro gols na saia de bola. Os demais foram gols de contra ataque ou de problemas defensivos, falha de goleiro, etc.

E tudo isso vem sendo enfrentado, mexido, com troca de jogadores para resolver problemas, com contratação e ajustes feitos que remetem a troca de pneu com o carro em andamento, e, mesmo assim, mantêm-se o desempenho de alta qualidade pro futebol Brasileiro.

Diniz precisa ajustar a defesa sim, mas quais as sugestões da imprensa? Troca de jogadores e por mais um volantão defensivo, mas ó problema é esse? Não exatamente, é mais de recomposição e ai Daniel é talvez substituível com o Caio Henrique entrando no meio, evitando que Allan sofra tanto. Mas resolveria? Não apenas, precisa compactar mais a transição defensiva, mas isso não se resolve da noite pro dia em um time que sofre com isso há três ou quatro anos, ou ninguém se lembra que se troca treinador, elenco e jogadores e o time toma gols parecidos faz tempo?

Há jornalistas que falam que não sabem como o elenco do Flu está porque os treinos são fechados, os mesmos que flama do estilo Diniz. Ora, será que o problema é que Diniz dificulta a boleiragem de setorista entregando o jogo pra geral?

Enfim, há mais sinais de melhora do que de piora, resultados virão, é esperar e dar tempo ao treinador que faça seu trabalho, cobrar que este trabalho se dê sem entrar na ameaça estilo Celso Barros, sendo muito mais o que o presidente Mário faz, uma cobrança que discute com o treinador o que ocorre.

As alternativas que se discute no apavoramento resultadista são o medo pânico do futebol e não solucionariam nada.

Enfim, o Dilema Diniz não é um dilema, é uma falsa lógica que no fundo tem problemas com um treinador que propõe mais do que jogar por uma bola.

Ver futebol, Wenger e Abel

Ver futebol é a antítese da clareza racional.

Não, não porque o torcedor seja uma besta quadrada motivada apenas por urros e apupos, um simiesco homúnculo irracional, mas porque torcer é, antes de mais nada, pôr à prova identidades, esperanças, amores, horrores.

O melhor jogador do mundo que eu vi jogar foi Don Romero trajando a camisa sete do Fluminense.

Nelson rodrigues já definiu que se os fatos contradizem frases como a colocada acima, pior pros fatos. E não, ele não estava fazendo um tratado sob a negação do óbvio, mas sob o ponto de vista da percepção do torcedor.

Objetivamente, os melhores jogadores de todos os tempos que eu vi jogar devem incluir Maradona, Messi, Romário, Zidane, Platini, Falcão e… Zico, mas objetivamente é um termo que não explica porque não consigo claramente perceber a genialidade de Zico senão com aquele esgar de rancor e fúria relativo a gols de falta em Juiz de Fora.

É difícil explicar para outros torcedores o tamanho de Parreira sob meu olhar, ou de Thiago Silva ou Thiago Neves, Fred, Aldo, Branco, Ricardo Gomes…

Abel é mais fácil, aquele jeito bonachão gente boa facilita que ele seja sonho de consumo e percebido como parte do imaginário do futebol como um ente independente do Fluminense, embora marcado por ser tricolor.

E é aqui que lendo Nick Hornby sobre Wenger dá pra entender as diferentes leituras sobre Abel recentemente. Gerações diferentes percebendo o Fluminense de forma diferente e tendo em torno disso uma reação dispare.

Abel fora chamado de burro em 2012 e seis anos depois permanece sendo, mesmo diante de elencos enfraquecidos e dificuldades em lidar com as transformações do futebol ele permaneceu aguerrido a uma lógica de futebol que eu não consigo deixar de apoiar.

Abel está longe de ser o técnico de 2012 eu futebol hoje exige que ele seja diferente e exige dele algo que ano passado ele não conseguiu fazer, mas esse ano parece que está conseguindo: Um time competitivo e moderno.

Há torcedores da minha geração, que inclusive passaram por anos de trocas de técnicos medíocres por outros técnicos medíocres e elencos piores ainda que percebem em Abel o cara que consegue fazer de elencos ruins um time e um time que honra aquilo que sonhamos, mas gerações mais recentes, acostumadas com uma análise tática menos emotiva e com elencos fornidos não enxergam por vezes o papel de Abel, e ai ele vira “ultrapassado” e “burro”.

Abel em 2012 juntou o amor pelo resultado com um time que jogava ligado à torcida. Fomos campeões brasileiros sem sofrer, ao contrário de 2010, e sem temer que o técnico saísse pela janela em busca de salários maiores.

Abel em 2017 sofreu com trocas de jogadores, reposições ruins e as próprias oscilações, mas seguiu e seguiu cumprindo oque prometeu, construindo um time competitivo com o que se pode conseguir na situação atual do clube.

E com tudo isso, qual a relação entre Wenger e Abel? Assim como Nick Hornby eu não analiso tão racionalmente assim pra escrever oque escrevi acima, ei inclusive torço para que o que escrevi acima esteja correto, porque Abel é um patrimônio do Fluminense.

Meu olhar pro jogo olha as linhas, as entrelinhas e os subtextos da tática incorrendo na paixão detalhada por um clube e um técnico inerentemente ligado à ele.

Veja bem, estamos falando de um técnico que é o segundo que mais dirigiu o Fluminense em todos os tempos e treina um clube onde Parreira treinou num brasileiro de série C abandonando uma carreira na Europa em nome da salvação do tricolor.

Estamos falando de um treinador que consegue estar acima de Parreira no panteão de ídolos da casamata, mesmo Parreira ainda sendo ídolo e ter feito oque fez, incluindo um título Brasileiro comandando Don Romero.

A clareza racional aparente na análise da linha de cinco, no avanço dos alas, na amplitude, nos gols do Pedro, na atuação do Marcos Junior, toda ela é uma clareza que foge do racional e contribui para uma esperança amorosa de que tudo dê certo.

O meu olhar torce e mesmo não querendo distorce.

E ao olhar se emociona com vitórias magras e lutadas porque um dos destaques do time deu pane no HD e foi expulso com quinze minutos de jogo.

E se emociona vendo Abel ser Abel, nitidamente tricolor, nitidamente feliz com a luta por cem minutos para que uma vitória ocorresse, com um homem a menos, contra uma equipe mais talentosa.

Porque ver não é um enxergar neutro como se a câmera o fosse, ver é sentir os olhos saindo do peito.

E ver futebol liga Abel e Wenger pela gratidão de gerações para com eles em seus trabalhos nos clubes, e pela miopia de outras, que não sentiram o que eles são, e foram, e serão.

Como você ama seu clube de coração?

 

Escrever sobre o amor a um clube tem enormes complicações.

Porque amar um clube de futebol não é como amar uma mulher ou um filho, não clama em ti a sanha de erguer carros para salvá-los ou de nutri-los com o próprio sangue se preciso.

Amar um clube sequer é amar sua profissão ou uma ciência ou uma teoria, uma fé.

Amar um clube é amar ser.

Ser, antes de mais nada, é o que é o amor a um clube.

Poucos versos do hino do Fluminense me causam mais emoção que “O Fluminense me domina, eu tenho amor ao tricolor”.

E não por uma razão especial além da obviedade ululante: amar um clube é ser parte de seus domínios, não como oprimido, mas como parte da pele do clube, ele mesmo marcado em ti, na alma, na pele.

O Fluminense me domina, pois não há em mima nada que não seja Fluminense. Não há nada em mim além de Fluminense e nada em mim existe sem ser Fluminense.

Este amor que é identitário e exclusivo de quem ama e exerce a identidade não é exclusivo do tricolor, ele assume outras formas, mas persiste vivo no colorado, no Rubro-Negro, no Alviverde e demais cores combinadas do planisfério futebolístico.

Em mim e nos tricolores ele assume o domínio do Fluminense sobre nós, a mitologia rodrigueana, a iconografia santa de Castilho, Telê, Rivellino, Assis, Washington, Ricardo Gomes, Branco, Romerito,  Renato Gaúcho, Thiago Silva, Roger até chegar em Thiago Neves, Fred, Conca, Cavalieri e Gum, o único remanescente vivo nas naus tricolores.

Em nós o amor e a identidade transcende os medos dos sobrenaturais de almeida, a fé em João de Deus e o papel do Gravatinha na construção de nossos sucessos.

Porque o Fluminense me domina, eu tenho amor ao tricolor, e um amor que é amar o ser, o estar em cores únicas e combinadas que em nossa pele nos fazem nós.

 

 

O Fluminense que temos, queremos e precisamos

Escrever sobre o Fluminense ultimamente é criar treta, procurar chifre em cabeça de cavalo e lidar com muita gente louca por escolher uma caixa pra te limitar, um nome para te xingar e um grupo político pra chamar de seu.

Sobre o futebol do Fluminense a torcida se divide entre doidivanas do apocalipse, doidivanas da esperança, doidivanas do meio termo e doidivanas da tentativa de análise crítica.

Como somos todos doidivanas eu escolhi uma tentativa de juntar esperança com crítica, inclusive à diretoria.

Tive sucesso? Não sei. Terei? Sei menos ainda.

A questão é que depois do pavor de ver Dourado e Scarpa indo embora, a tragédia das dispensas de Cavalieri e turma, o bloqueio de receita,etc eu cheguei a balançar aqui na cadeira achando que os anos 1990 iam voltar.

Mas eis que depois de mais um mês, uma goleada sobre o Flamengo e uma derrota para o Avaí, o receio agora é palpável e atende pelo quão longe pode ir um time operário bem treinado e que precisa de reforços no decorrer do ano, mas sem o desespero dos apocalípticos.

No plano administrativo o receio é o quão passível de ser pressionada para romper com ações positivas para a profissionalização do clube, tentando reverter os erros nada profissionais cometidos nos últimos anos por esta diretoria e pela anterior.

Vou tentar responder nesse texto os dois receios.

No âmbito esportivo a gente precisa saber o que analisar, que tipo de reforço a gente precisa e quer e que tipo de análise tática a gente precisa ter sobre o novo trabalho do Abel.

No plano tático o lado positivo é que o time joga com triangulações, bem organizado no jogo apoiado no ataque com jogadores exercendo a função tática de apoiar as jogadas pelas laterais, o centroavante fazendo bom pivô e  os meias chegando bem no ataque.

O ruim é que quando anuladas as possibilidades de triangulações, restrições de espaço o time não soube superar bloqueios defensivos como os do Avaí, se desesperou e tomou contra ataques. As substituições do Abel não ajudaram, mas o problema foi menos individual dos atletas que tático.

Abel teve o primeiro grande desafio tático e perdeu. Dá pra superar dia 15/03.

No âmbito do elenco temos hoje um elenco mais equilibrado taticamente e até tecnicamente, que em 2017.

Temos duas posições onde os substitutos são uma incógnita em relação aos titulares, hoje: Centroavante e Meia.

Nas demais posições só temos talvez de qualificar mais a zaga, pois entre reservas e titulares muito próximos temos um sub-20 em cinco zagueiros possíveis, precisamos de pelo menos mais um zagueiro pra não ficarmos a pé dentro de um ano com um esquema que exige três zagueiros. Subir o Derlan apenas não adianta, precisamos contratar mais um. E embora eu ache que Reginaldo e Frazan são até melhores que o Gum é fundamental termos jogadores mais rodados ali.

Ibañez é a melhor surpresa em anos na zaga tricolor e é titular absoluto.

Um zagueiro basta.

Nas laterais temos a meu ver o elenco completo e onde temos reservas e titulares fortes o suficiente pra segurar o ano.

Na esquerda Ayrton tá voando, Marlon substitui bem e Mascarenhas voltará pra incendiar a disputa de posição ali estando muito bem no Botafogo-SP. Qualquer um pode ser titular e tem tudo pra fazer um bom ano.

Na direita Gilberto oscila, mas é bom quando assume a parte ofensiva, atuando como ala. Léo é mais lateral direito, tem mais repertório defensivo. Diogo é um bom lateral que precisa se desenvolver e Norton quando jogou ali foi bem, tendo mais um perfil do Léo. é uma posição com menos similaridade entre os disputantes de posição, mas todos tem força pra se manterem como titulares, com talvez o Diogo sendo o quarto reserva.

Como primeiro volante Richard ainda é o dono da posição, mas Aírton tem tudo pra roubar essa posição. Como terceiro reserva temos o Norton (Também podendo jogar de lateral direito) e o Marlon Freitas (que também pode jogar de segundo volante).

Todos são qualificados pra jogaram o brasileiro, temos jogadores a contento pra disputa do ano. Mesmo a torcida vaiando o Marlon Freitas.

A perseguição ao Marlon Freitas é daquelas coisas que pouco é esclarecida pelo bom senso. nunca foi um jogador que se oculta, volta e meia atua indo muito bem como segundo volante, passando bem, arriscando lançamentos que quebram a linha e se apresentando bem na zaga, oscila como todo jovem, mas é tratado como pereba por uma torcida que eu me recuso a ver como inteligente.

Se bem que se a gente pensar que esta torcida queria o excelente Douglas no banco pro Pierre agente começa  entender.

Como segundo volante a posição é do Jadson, e fica até difícil defini-lo como segundo volante e não como meia. Está jogando o fino e demonstra um perfil tático que surpreende, sendo muito superior taticamente ao Wendel, compensando inclusive o abismo técnico.

Como reserva temos o Douglas, o Marlon Freitas e o Caio que tem tudo pra segurar bem a função, sendo por vezes mais defensivos, porém sabendo jogar. O problema médico do Douglas é o único impedimento para sua titularidade, além da grande qualidade das atuações do Jadson, mas ele estando bem substitui Jadson muito bem, com picos de ser melhor ali. Marlon e Caio tem outro perfil, mais forte e com uma presença de área maior, mas menos passadores, com passes mais quebra linha que giradores de bola, mas é até interessante ter isso como alternativa tática.

E ai que temos um problema sério, a criação no meio.

Além do ótimo Sornoza temos a incógnita Luquinhas. O real reserva de Sornoza foi inexplicavelmente emprestado pro Botafogo-SP, estando bem lá, diga-se de passagem, e se chama Daniel, o Danielzinho. Vai tolar? Não se sabe, nunca se sabe, mas se voltar é reserva imediato, tem características similares e passe quebra linhas melhor. Mesmo assim é complicadíssimo termos apenas três jogadores pra função e um adaptável a ela (Robinho).

Acredito que o carro chefe da administração seria investir em um meia e não em um atacante que viria pra disputar posição não com o Pedro, mas com o próprio Robinho e com o Marcos Junior.

Talvez fosse o caso de discutir com o Conca um contrato com um salário inicial dentro da previsão do elenco e que pudesse ir ganhando aditivos com o crescimento de receitas e de produtividade. Sendo hoje uma oportunidade de mercado não vejo porque não investir.

Outra possibilidade é buscar no mercado, e ideal é fazê-lo agora, antes que a véspera do Brasileiro faça com que todos os preços aumentem, e que seja uma busca que traga pra resolver, pra ter um jogador que realmente ameace Sornoza na disputa por posição e o supra em caso de ausência. Hoje só temos o Sornoza, um jogador jovem que oscila, mas pode substituí-lo, Danielzinho, e uma incógnita, Luquinhas.

No ataque eu não buscaria um Aguirre, pois já temos bons jogadores disputando posição como segundo atacante vindo de trás (Marcos Junior e Robinho) e pelos lados (Calazans, Pablo Dyego) e ele não disputaria posição com o Pedro (Hoje titular absoluto), como centroavante e pivô.

Pedro faz hoje um pivô melhor que a maioria dos concorrentes na posição no Brasil, peca na finalização, o que é normal considerando seus vinte anos com poucos jogos entre os titulares, superou sua inércia em campo saindo mais da área e sendo líder de assistência da equipe. Por razões técnicas,por ser oriundo da base e pelo potencial que demonstra eu o manteria como titular e traria alguém pra disputar posição com ele, talvez com características iguais, técnicas e de idade, ou tecnicamente inferior e mais experiente.

Pedro hoje tem como reservas os jovens Pablo Dyego e Dudu, ambos com boa força física e com jogo na área e até podendo jogar pelos lados, mas nenhum deles ainda demonstrou minimamente capacidade de disputar posição fazendo pivô com Pedro, ambos jogam vindo de trás, e só o Dudu parece ter presença de área pra conclusão final.

Podem ser complementos interessantes pra temporada, mas precisamos de pelo menos mais um cara ali pra disputar posição.

Até o Luiz Fabiano, que está vindo de contusão e sem clube, pode ser um bom reforço pra disputa de posição se aceitar um salário a contento e um contrato de produtividade.

Existem inclusive boas apostas sul-americanas que foram bem listadas pelos especialistas em futebol sula americano, como essas dicas do Joza Novalis. Eu pessoalmente iria de Raúl Becerra, Tobías Figueroa ou Jonatán Álvez.

Com dois reforços, talvez três, o Fluminense tem tudo pra viver bem este ano e até morder um título ou uma vaga na libertadores, construindo uma boa base para 2019.

Precisa de mais um meia, um centroavante e um zagueiro.

E não precisa ser medalhão, tem de ir numa boa, investigar e trazer na boa.

E pra isso a diretoria precisa ajudar também, evitar desmontar bons projetos, fazer novas opções péssimas pra imagem do clube, como a  dispensa de jogadores às vésperas do início da temporada, que rendem até hoje entrevistas indignadas em sites e portais.

Além disso falar em fim do Samorin, não organizar direito o organograma do clube retirando a nuvem de mistério que paira sobre o que faz Marcelo Teixeira para além de coordenar a base, a ausência de protagonismo visível do CEO e excesso de protagonismo para Abad, uma comunicação pífia, que não é transparente e pior a sensação de desnorteio que exibe a diretoria, tudo isso atrapalha a própria condução da organização e profissionalização do clube.

Inclusive há pouco tato na costura de algum tipo de diálogo mínimo com quem defendia exatamente isso, como a chapa de Mário Bittencourt e se permite que os profetas do apocalipse e apostadores do Caos, como a chapa de Celso Barros, e cavalos de Troia, como o movimento MR21 que nunca engoliu ter de apoiar Abad, deitem e rolem nesse início de ano.

E a diretoria não pode se iludir, porque uma queda pro Avaí vai trazer de volta o mesmo tipo de ação cotidiana e financiada pelos apostadores do caos nas redes sociais e arquibancadas.

Essa virada seria dificilmente boa pro trabalho bem desenvolvido por Autuori e Abel no futebol.

Esse elenco tem como superar as adversidades e até disputar títulos esse ano com alguns reforços, superando até o elenco do ano passado,mas precisa de um apoio que a diretoria não deu: Erro zero.

O Fluminense que temos está perto do que precisamos e nem tão longe assim do que queremos, mas ele precisa de ajuda do torcedor, do time, do staff profissional, mas especialmente da diretoria.

Erro zero é o caminho, mas pra isso é preciso transparência.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E se Abel sair em 2018?

Leo Percovitch, ex-goleiro do Fluminense nos anos 1990, ex-treinador de goleiros do MiddlesBrough da Inglaterra e atual treinador do sub-20 do Fluminense.

Dias atrás escrevi um post sobre Abel e seu trabalho este ano, enumerando erros e acertos e a relação entre eles e a situação do clube em 2017.

Hoje Abel disse claramente que não garante sua permanência no clube em 2018, e que sua permanência vai depender do Fluminense, mais especificamente de Pedro Abad, presidente do clube.

Provavelmente Abel vai exigir mais investimentos e provavelmente vai ouvir das limitações de caixa do clube e pedirá para ser liberado. Essa situação já foi aventada pelo jornalista Mauro Cezar Pereira,que afirma que segundo apurou Abel não encontrará empecilhos se pedir para sair, embora esteja longe da vontade da diretoria demiti-lo.

Há uma avaliação da diretoria, de parte da imprensa esportiva e da torcida de que mesmo com todas as dificuldades o elenco do Fluminense é melhor do que o trabalho do Abel conseguiu fazer com que se apresentasse. Não discordo de todo, mas acredito que era caso de corrigir rumos e permanecer com o treinador.

Bem, diante do que Abel colocou hoje em entrevista coletiva, de que depende do presidente,parece que estamos diante de uma troca de treinador.

E ai, o que fazer?

Bem, a gente pode apostar, de novo, em medalhão ou fazer algo minimamente parecido com planejamento de futebol com uso do elenco que temos,reforços pontuais, se der, e organização tática, como fez o Botafogo tendo de novo um belo ano,mesmo sem título,lutando pra ir,ainda,para a Libertadores. Ou o Grêmio,que misturando base com reforços que ninguém achava que seriam reforços (Só quem apostava em Cortez e Léo Moura foi a comissão técnica do Grêmio) chegou longe e poderia estar disputando Brasileiro e Libertadores hoje se quisesse.

Ficou óbvio que Abel esse ano foi uma negação tática no segundo semestre,empacou. Tem seus motivos na questão pessoal e na perda de jogadores chaves, criação do clima de liquidação do elenco, etc, mas mesmo assim poderia ter feito um trabalho melhor.Não fez, se ficar poderia corrigir, até está dando declarações sobre isso que faria, mas senão ficar precisamos pensar em quem pode fazer algo.

O mais próximo do modelo tático do Abel seria um treinador mais próximo de Roger Machado ou Eduardo Baptista. Ambos no entanto são pouco parecidos com Abel,mas defendem um futebol ofensivo,com jogadas trabalhadas e posse de bola, nesse sentido são dos mais modernos quem tá mais próximo de Abel. Baptista não tá no mercado e tem rejeição de parte da torcida do Flu e mesmo ele pode rejeitar o Flu, mas é um baita treinador. Roger tem muito mercado e vai ser disputado por meio mundo em janeiro.

Outro que tá no mercado é Guto Ferreira, que é moderno e tem feito bons trabalhos, a demissão no Internacional foi absurda, mas tem um perfil de maior cuidado com a defesa,jogo posicional e ataque reativo.

Roger Machado, Eduardo Baptista e Guto Ferreira

O Palmeiras indica que não vai ficar com o Alberto Valentim, o que pra mim o tornaria um candidato. É bom treinador,apresenta bons conceitos, pegaria uma equipe disciplinada, cheia de jovens doidos para aprender e lutarem taticamente, poucos medalhões em crise e poderia trabalhar com um elenco talentoso,ávido por conquistas e medalhões disciplinados e conscientes como Ceifador, Henrique e Cavalieri.

Alberto Valentim

Todos estes treinadores são diferentes de Abel,muito diferentes, todos tem mentalidade tática mais alinhada comas tendências europeia,s tem estilo de treinamento diferente do de boleirão e organizam a defesa de forma posicional e não demarcação homem a homem,mas todos dão a seus times uma organização tática, uma cara que se mantém mesmo em fases ruins.

Baptista conseguiu isso no Palmeiras antes de ser demitido, depois entrou num atribulado caminho e hoje despenca numa Ponte Preta que tem muito pouco material humano pra seu estilo.

Roger foi demitido do Galos em conseguir dar sua cara à equipe, mas lá passou pelo mesmo problema de Baptista no Palmeiras e Fluminense: Muitos jogadores mais velhos com enorme dificuldade, ou preguiça, de se adaptarem a um estilo de jogo posicional,de muita marcação e luta pelo espaço. Guto Ferreira foi demitido porque a diretoria do Inter não queria pagar sua renovação salarial. Não estava tendo o mesmo desempenho de semanas atrás, mas era basicamente isso. Valentim está tampando buraco, sua equipe vem fazendo jogos melhores dos que os com Cuca,mas o Palmeiras busca um treinador “de renome”.

Esses são os caras disponíveis para um tipo de trabalho pensando concretamente em legado, em permanência, em planejamento, uso da base e organização tática.

Enderson dificilmente volta pro Fluminense, faz excelente trabalho no Coelhão e de volta à série A deve ficar por longo tempo.

Não me falem de Luxemburgo, Levir,etc. Abel foi a última tentativa do Fluminense com medalhão se essa diretoria tem algum juízo, o que e parece ter.

O Fluminense também não tem caixa pra um salário milionário com a necessidade de um feroz trabalho tático que dê conta do talento e da juventude da equipe.

O novo treinador precisa ser competente para organizar isso e a diretoria precisa ser firme em mantê-lo como foi com Abel (que também foi pressionado internamente e nas arquibancadas e cuja cabeça foi pedida).

Pensando em caixa, Roger pode ser descartado. Dificilmente não esteja sendo cogitado no Palmeiras, Santos, no próprio Inter e quem sabe onde mais (Flamengo, talvez?). A pedida salarial do Roger ainda permanece alta.

Guto tá na mesma situação de Roger.

Eduardo Baptista viria pra ampliar o caldeirão, de certa forma já sentiria hostilidade de início e não sei se ele hoje pensa em outra aventura ou se prefere,com tudo oque tá ocorrendo, dar um jeito na Ponte Preta. Fora que se eu fosse ele ficaria com um pé atrás com o Fluminense depois da cachorrada que Mário Bittencourt e Peter Siemsem aprontaram com ele.

O que nos resta? Valentim ou uma aposta.

Valentim seria uma aposta,mas uma aposta que vivenciou um clima muito parecido com o clima interno do Fluminense, ao menos o clima tradicional do Flu, A vida no Palmeiras não é fácil nem pra treinador ídolo, vide com Cuca.

Teria em mãos volantes com capacidade de desarme e passe, atacantes de velocidade talentosos, uma boa zaga, um goleiro bom, embora péssimo com os pés,laterais jovens e promissores, dois baita meias e um centroavante de respeito. Poderia fazer chover com uma equipe bem organizada com um 4-1-4-1 de respeito.

Valentim sairia de São Paulo e viria para uma aventura em um mercado que desconhece? Não sabemos, afinal essa é uma especulação.

Se viesse seria ótimo.

Mas vamos direto ao ponto se nenhum deles vier quem contratar? Ninguém, eu subiria o Léo Percovich que tem experiência na Europa, fez todos os cursos do mundo,conhece o Fluminense, vem trabalhando, bem, na base e tem todo potencial de ser um grande treinador.

Se é pra apostar em ultrapassados ou treinadores jovens e com potencial,mas sem grande casca por que não apostar em alguém que tem acúmulo,metodologia e conhece bem o Fluminense desde épocas piores,além de estar antenado com a base?

Usando a frase do Marcelo Teixeira: Se é pra trazer um igual ao que já temos no Fluminense vamos aproveitar quem tá na casa,não?

Com Léo sendo apoiado, acredito que teríamos um com time com Cavalieri,Diogo, Reginaldo, Henrique e Marlon (Mascarenhas). Richard (Marlon Freitas), Douglas (Orejuela), Sornoza e Scarpa. Marcos Júnior (Welington ou Robinho) e Ceifador.

Seria um bom time, que com reforços pontuais ou aproveitamento da base chegaríamos mais longe, desde que sem sabotagem com a venda de peças fundamentais nomeio do ano.

A questão é que o Fluminense precisa fazer no futebol o que está fazendo no clube: Se modernizar.

E pra isso tem que parar de repetir o investimento em velhas fórmulas.

 

Precisamos falar sobre Abel Braga

Abel Braga é um ídolo do Fluminense, todo tricolor sabe disso. Abel Braga também é um treinador rodado, vitorioso, boa praça, todo mundo também sabe disso.

Só que Abelão faz esse ano pior trabalho de sua história no Fluminense, pelo menos em matéria de resultados. Isso é meio indiscutível, porém faz do trabalho, como um todo, um péssimo trabalho? Como o avaliamos?

Bem, há diversos caminhos possíveis. Um deles é o do laço sentimental dominando a parada, Outro é o viés que isenta Abel de todos os erros e culpa o elenco. Há um terceiro que faz o inverso, isenta o elenco e culpa Abel e há ainda um quarto que isenta todos e culpa a diretoria.

Eu proponho um quinto, que nem isenta ninguém nem joga por terra o que tem de bom e aponta caminhos pra que Abel permaneça fazendo o bom trabalho, melhorando onde falhou.

Nessa análise vou optar por não entrar na crítica a Abad enquanto fruto da administração Peter, embora a crítica seja fundamental que ocorra, sem deixar de reconhecer o que Abad fez de bom, e de ruim.

Bem, começando pelos erros, Abel poderia ser crucificado pelas substituições e pelo desempenho, o elenco pode dar mais do que deu, e é melhor do que a torcida cega por reforços enxerga. Só que ai entra também a necessidade de sentir o feeling do técnico e entender as características do elenco, jovem e talentoso.

Abel errou e erra por dar chances extras a jogadores incapazes de corresponder, como Renato Chaves, Lucas, Júlio César, Pierre, Romarinho e Renato ao mesmo tempo que reduziu chances de jovens talentosos que poderiam crescer como Mascarenhas e Daniel. Também trabalhou mal o lançamento de jovens com muito talento, como Pedro, Peu e Luquinhas, e de um bom lateral que sofreu com o excesso de responsabilidade e exposição pra alguém que ainda não tem mental de profissional, como Léo.

A barração do Cavalieri foi surreal, a não titularidade do Reginaldo e a insistência no Léo, abaixo do que pode, como “bom de defesa” foram erros flagrantes do treinador.

Mas Abel acerta, e muito, lançando jovens como Calazans, Matheus Alessandro, Wendel, dando moral pro Douglas, acertando no posicionamento do Sornoza, achando o Richard e recuperando o Marcos Júnior.

Há dúvidas sobre porque Abel demorou tanto a dar mais chances ao Robinho e porque demorou tanto pra sacar o Orejuela, que veio caindo de desempenho e tem sobre si uma dúvida inclusive sobre seu comprometimento, embora a técnica pra posição seja inegável.

Também foi problemática a decisão de emprestar Daniel,único possivelmente com características similares às de Sornoza que com alguma confiança substituiriam o equatoriano mantendo um tipo de mentalidade de jogo que fez com que alcançássemos nossos melhores resultados no ano, e de não aproveitar Lucas Fernandes e trazer Romarinho. Lucas Fernandes inclusive talvez tenha mais talento pra substituir Scarpa em vez de obrigar a adaptar um segundo volante para atuar de meia, como volta e meia Abel faz com Wendel.

Outro problema foi a insistência meses a fio com um meia a menos porque perdeu Scarpa ou espetar laterais e atacantes de lado juntos criando um abismo entre alinha defensiva e a meia, sobrecarregando os volantes. Além disso foi pouco inteligente a insistência num 4-2-4 sem um primeiro volante bom de desarme, coisa que só melhorou como achado do Richard, mas que poderia ter sido resolvida com treinamentos focados do Orejuela e Marlon Freitas para desarmarem ou mesmo mantendo o Marlon Freitas de titular e treinando-o especificamente pra isso.

A perda de Sornoza deixou Scarpa sobrecarregado e Abel ainda não conseguiu solucionar este problema, mesmo tendo meias ofensivos como Robert e Luquinhas à disposição, com o primeiro tendo técnica e visão de jogo pra se adaptar a esta função com alguma sequência.

Há provavelmente outras questões que deixam claros os defeitos de Abel. O problema é que nenhum deles surpreende ninguém que analisa Abel por mais de seis meses. Abel é assim.

Abel conseguiu respostas mais rápidas em 2005, mas em 2011 ele ficou praticamente seis meses dando cabeçada até acertar um time, se sustentando num Fred em sua melhor temporada pelo Flu e em um Sóbis sendo um baita coadjuvante.

Em 2011 o Fluminense não empatava e perdia pra todos os times que jogavam futebol reativo e nos pegavam de calças na mão, isso com um elenco muito melhor em média e um futebol menos intenso que o de hoje. No ano seguinte Abel já tinha um ataque treinado e entrosado e começou a acertar os problemas da defesa e fomos campeões brasileiros.

Em 2017 Abad assume com Abel como treinador e pela primeira vez em quase duas décadas um departamento de futebol estruturado e um CT, mas sem dinheiro nenhum pra contratação. E é a partir daí que começamos a falar dos acertos de Abel, e da diretoria.

Jogar fora que Abel achou um time do nada, usando a base, jogadores voltando de empréstimos e só três reforços, sendo que dois deles caíram absurdamente de rendimento como Lucas e Orejuela, e outro ficou meses fora por uma contusão grave, Sornoza? Não dá.

Abel não apenas achou um time, recuperou jogadores como Welington, Douglas e Marcos Júnior, achou Wendel, Reginaldo, Frazan, Calazans, Norton, Marlon Freitas, Richard, Matheus Alessandro e até Pedro que na partida contra o cruzeiro pela primeira vez mostrou o futebol que o elegeram um dos melhores atacantes da base. Não deu sequência ao Mascarenhas muito por pressão da base que precisava dele depois de diversas perdas pro profissional, mas daria se o Marlon não viesse.

E rapidamente encontrou um futebol com alto desempenho, que parou no Flamengo no estadual e degringolou com a perda do fundamental Richarlison.

Richarlison, que nem o mais otimistas de seus admiradores imaginava que se tornaria o jogadoraço que é em apenas um ano, foi fundamental pra Abel, e sua perda nunca teve recuperação até Marcos Júnior ser recuperado.

O ano todo Abel com um bom elenco poderia ter ido mais longe? Poderia sim, mas não foi, e muito porque nem Abel deu conta das dificuldades do clube e de seu efeito na cabeça dos moleques. Da falta de grana pra investir até todas as especulações em torno de venda de atletas, tudo isso mexe demais com um elenco extremamente jovem.

Junta isso com os problemas táticos e teimosias do Abel e temos muitas explicações pra nossa colocação na tabela.

A diretoria errou exatamente no clima de vendas a todo custo, mas acerta em manter Abel, a estrutura e a ideia de aproveitar a base e jovens jogadores à revelia da histeria de parte da imprensa, torcida e blogueiros boquirrotos, leigos ou experts.

Porque Abel tende a se organizar, a construir um time e aprender com seus erros. Seria assim em 2006 no Fluminense, foi assim em 2012 no mesmo Fluminense e permaneceria sendo se não fosse estupidamente demitido em 2013.

E a diretoria deve à torcida mais que títulos, ela deve estabilidade no futebol depois de quase vinte anos de amadorismo com dinheiro ou sem dinheiro rifando o futuro como foi com Horcades, Peter e seria com Mário ou Celso (Que são corresponsáveis com Peter pela falência financeira do Fluminense).

E estabilidade passa por manter e aperfeiçoar uma filosofia de futebol com base no talento, na tática e na busca do desempenho.

A diretoria nos deve manter o trabalho e aperfeiçoá-lo porque se omitiu diante do que Peter fez com nossas finanças, mas também porque a filosofia tem uma profunda inteligência e faz parte de uma reorganização administrativa que tende a tornar o Fluminense mais forte no futuro: Produção de jogadores pela base mais uma política e administração que reforça o comercial e constrói melhorias sustentáveis. E nisso a diretoria tá de parabéns em manter e fazer.

Dos patrocínios do fim do ano à permanência do Abel, a recuperação financeira com o uso de ativos do clube, como jogadores da base e emprestados, tudo isso passa por um projeto sustentável de grandeza longa pro Fluminense e não arroubos coronelescos ou milagreiros pra salvar um clube que precisa dar um passo além dos discursos marrentos dos Celso Barros que dizem que vão trazer o Messi, mas são responsáveis pelos Marcelinhos das Arábias pra queimar desafeto.

Não adianta gritar Fora Abad ou Fora Abel ignorando o real, o que se tem, a conjuntura, tudo o que o Fluminense passa e o que aponta pro futuro.

Temos a décima quinta cota junto com o Botafogo e outros, temos até hoje um departamento de marketing pífio, que parece ser reformulado agora. 90% dos custos do futebol são com ex-atletas, dívidas e jogadores caríssimos que não temos condições de manter (muitos deles reservas).

A diretoria Abad paga por ter sido fruto da diretoria Peter, e tem mesmo que responder sobre isso, mas também precisa ser avaliada sobre como reagiu ao quadro.

E a meu ver reagiu bem, a reestruturação administrativa tocada a partir da avaliação de auditoria externa me parece ter resultados e a conquista dos patrocínios pontuais no fim do ano, vamos lembrar de como tá a economia do país e que tem muitos outros sem patrocínio máster.

A política pro futebol foi acertada na maioria dos casos. Errou em emprestar Daniel e Lucas Fernandes e em não resolver logo cedo a questão das laterais, especialmente a esquerda onde Mascarenhas poderia ter sido efetivado desde cedo, mesmo que custando caro pro sub-20, e Marlon poderia ter sido trazido mais cedo também, assim como a venda do Richarlison, mas acertou na maior parte do ano. Inclusive trazendo Abel.

A ideia de manter uma comissão de direção do futebol colegiada, com a participação dos profissionais e dos quadros administrativos é excelente. A aproximação do Parreira idem.

Se Parreira não é mais o profissional antenado do passado é ainda um quadro do clube e tende a contribuir de forma inteligente pra uma equipe de direção do futebol com perfil multifacetado.

Abel seguindo no comando vai ter os próprios erros para corrigir, e ele é ótimo nisso, e um elenco na mão. E com ajustes táticos e um elenco firme o ano todo, Abel tende a fazer em 2018 um trabalho muito melhor que o deste ano, no mínimo pra brigar.

Precisa manter Scarpa e Sornoza, trazer de volta Daniel, dar mais chances pro Luquinhas, ampliar o espaço do Robert, manter Welington, Marcos Júnior, Matheus Alessandro, Calazans, Richard, Marlon Freitas e Norton.

Dos mais experientes é fundamental manter Henrique, Cavalieri e Ceifador. Pra compor a zaga temos Reginaldo, Frazan e Nogueira, além de Alan Fialho e outros zagueiros saídos da base que são pelo menos do mesmo nível que o Renato Chaves. Pras laterais precisamos subir o Mascarenhas de vez pra fazer sombra pro Marlon, pra direita é insistir no Norton, aprimorá-lo e dar chance ao Diogo.

Robinho recuperado e desde o início do ano trabalhando com o grupo, Orejuela tomando vergonha são outros jogadores de qualidade à disposição.

Pra negociar acredito que é hora de Pierre, Renato Chaves, Renato, Júlio César e Lucas darem uma volta, irem procurar rumo. Lucas foi bem, mas caiu demais e sempre foi assim. E já deu, é experiente demais pra certos erros e osciladas, e caro.

E Gum precisa sair, precisa ganhar novos ares. Não temos como pagar altos salários para um bom zagueiro com história no clube, mas abaixo do nível do Reginaldo.

Notem que não citei reforços, nem mencionei gasto de grana, mantenho a crença que o Fluminense tem um bom elenco que passou pela prova de fogo este ano e tem tudo pra crescer nas mãos de Abel no ano que vem.

Com um ano menos turbulento, redução de folha com o fim de manutenção de jogadores caros não utilizados e Abel desafiado a ser melhor do que foi podemos ter um ano excelente em 2018,mas precisamos falar sobre Abel, sem binarismo, sem esquecer conjuntura, sem desvalorizar nem supervalorizar um bom elenco jovem e desequilibrado.

Precisamos sim falar, e criticar Abel Braga, mas sem os arroubos tolos de juventudes ultracríticas sem noção de contexto nem a vilania dos grupos políticos, menos ainda a acriticidade dos apaixonados.

Abel tá no primeiro ano de um trabalho que pode ser promissor, vamos respeitar seu tempo, compreendê-lo dentro da conjuntura e de suas características históricas, porque senão seremos injustos e péssimos analistas, mesmo os que usam jargão da análise moderna.

Abel é um técnico que merece críticas, mas também é um bom técnico com características específicas de começo de resultados com equipes e um patrimônio.

Não podemos esquecer disso para a necessária fala sobre Abel Braga.

Sobre o apoio a Abel e a torcida tricolor sendo hater

Amigos tricolores, eu apoio Abel e a diretoria neste trabalho, embora não tenha sido eleitor de Abad.

Acho um bom trabalho e estamos no caminho certo com boa campanha com um elenco jovem e talentoso que obviamente oscila e tem problemas em situações de pressão exatamente por ser jovem.

Abel aproveita bem a base, levou um elenco desacreditado à uma final estadual e está em nível competitivo no Brasileiro pro objetivo de ir à Libertadores e classificado às oitavas da Sul Americana.

O elenco e o time estão no pior momento do ano, com seguidos desfalques, pelo menos quatro jogadores fundamentais fora, e ainda assim fazendo bons jogos contra times com mais tempo de entrosamento e elenco mais recheado.

São três derrotas, um empate e três vitórias, tendo enfrentado Santos, CAM, Palmeiras, Grêmio, Vitória, Vasco e CAP, os únicos ai que não tem um trabalho consolidados e elencos superiores em número, ao menos no papel, são Vasco e Vitória. Cinco times na Libertadores, todos classificados às oitavas.

Não é uma campanha ruim, ainda mais pelas circunstâncias e pelo futebol jogado.

Se você não gosta do Abel e da diretoria você vai desprezar isso tudo e comentar como um louco que Abel “perdeu dois títulos fáceis este ano”, como se ter chegado a final de um e tendo perdido um mata mata para um time que tá jogando um futebol coletivo melhor que o nosso e é um dos líderes do Brasileiro, com um recorde de pontos em sete rodadas junto com o Corinthians na média histórica do Brasileiro.

Respeito seu ódio à diretoria e ao Abel, mas peço que você ou vocês respeitem o fato que apoio a diretoria E Abel hoje, porque respeito o trabalho, o desempenho, a quantidade de jogadores revelados, o desempenho desses jogadores,etc.

Respeito o trabalho, respeito o que estou vendo em campo, respeito Abel e seu histórico, respeito o que ele está fazendo, respeito o eixo que direciona a política de aproveitar a base e o Samorin em vez de contratar bucha, acho que o Fluminense tem um bom elenco, com exceção das laterias onde não temos reservas e o Léo não vem jogando bem, o Lucas joga bem, mas tá esgotado

A diretoria vem fazendo o que precisa ser feito, ainda mais me um quadro de pouca grana.

A política deveria ser essa sempre, porque potencializa o clube enquanto formador, permite times mais integrados ao que pensamos ser o Fluminense e projeta economicamente um monte de jogador que muitas vezes não seriam aproveitados para que se contratassem os Marquinho, Aquino e Danilinho da vida.

Podemos condenar Abad por ter silenciado sobre a política daninha de Peter, mas não pela solução que ele encontrou com seu staff do futebol.

Menos ainda desprezar o que Abel vem fazendo porque é preciso ser hater e porque “precisamos ser campeões”, como se bastasse estalar o dedo pra isso.

Não temos a grana do Flamengo, do Corinthians e do Palmeiras, a política de reforço a qualquer custo, que vem da Unimed, gastou demais com resultados historicamente pífios, ou vocês acham que cinco títulos em cinco anos, sendo dois Brasileiros e uma Copa do Brasil pra dois estaduais, mas gastando cerca de 70 milhẽos por ano, nível Crefisa-Palmeiras, é bom desempenho em relação ao investimento?

E vamos mais longe, vocês não percebem mesmo que isso levou a um desperdício constante de jogadores formados na base enquanto o clube contratava Milton do Ó ou Márcio Rosário pra defesa porque o “Dono” do clube precisava contratar atacantes de renome pra fazer propaganda de sua empresa?

Vocês acham que ter trazido Edmundo, Romário, Ramon e Roger em 2004 ou viver repatriando o Thiago Neves, sem permitir que trabalhos de técnico durassem, tudo pra responder de forma populista às pressões de uma torcida cada vez menos consciente é política certa?

E acham que isso não significou que a cada desperdício de grana com jogadores de gosto duvidoso pra rechear um elenco conde três estrelas nem sempre na melhor forma eram trazidos pra bater bumbo não significou o ocaso de jogadores como o Fabinho, hoje no Mônaco, e a venda de Marcelo pro Real, porque era preciso ter grana pra tapar o buraco que a Unimed deixava quando parte do custo, alto, dos jogadores batiam no cofre do clube?

Se vocês mesmo assim acham legal ir nos comentários dos posts do clube, nem vou falar o quanto isso significa anti-propaganda, ou nos posts de amigos xingando o Abel eu permaneço respeitando, mas peço que pensem mais em quem não entra nessa vibe de ódio a técnico ou de xingamento surtado a jogadores e à tática porque sequer percebem o desempenho em si ou analisam a bola que se joga ou a organização tática, tudo o que interessa é uma reação visceral em relação ao futebol e banalização dele em nome de uma sublimação de algo que acaba virando apenas vômito de ódio.

Eu penso futebol de outra forma e não lido bem com esse ódio encravado na alma dos outros.

Não odeio muita gente nem tenho ódio pessoal focado em jogador ou técnico A ou B, até desgosto de alguns, mas se eles jogarem ou treinarem o Fluminense e eu vou apoiar o trabalho deles.

Fiz isso com Luxemburgo, faria se o Cuca voltasse ou o Renato Gaúcho, que está fazendo um bom trabalho no Grêmio, mas que não gosto como treinador, e no Fluminense desde 2008 não fez um bom trabalho sequer.

E é por isso que escrevo este texto em apoio a Abel e Abad, também pra deixar claro que não consigo ver sentido em debate com base em ódio e a partir disso peço que não me enfiem em um debate desta forma.

Das Humor – Futebol, filmes, séries – Fluminense a sina apocalíptica de parte de sua torcida